vorota

Пусть пока сверху повисит

Вот чего хотела сказать...
Про то, как я добавляю во френды. Я читаю всякие сообщества, комменты к постам френдов, целые журналы - и если нахожу кого-то, кто мне интересен и близок по какому-то ощущению - я добавляю. Разрешения никогда не спрашиваю. Взаимности не требую, но ей радуюсь. Сама не включаю во френды просто потому, что кто-то зафрендил меня, однако ко всем ко всем своим "невзаимным" раз в месяц-два-три захожу и внимательно прочитываю все, что пропустила.
Своих реальных друзей френжу по-любому, даже если они вообще ничего не пишут или меня раздражает то, что они пишут - любовь зла.
И еще про комментарии. Я их пишу редко. Только тогда, когда мне правда есть что сказать, когда мне важно это сказать и когда я вообще в состоянии вступать в беседу. Почти никогда не пишу что-нибудь из серии "какая прелесть" или "+1", хотя фотографии и слова френдов радуют очень часто - иначе зачем бы я их держала во френдленте? Самой мне не принципиально, чтобы меня комментировали, хотя получать отзывы приятно. Ужасно только не люблю комментов не в тему поста - знающие меня могут написать мыло или в аську все, чем внезапно захотелось поделиться.
Давайте я еще и этот пост сделаю сливом для нетематических обращений.
Как-то так.

UPD Все события личной жизни и фотки - под замком. Про Девочку и про Мальчика пишу для отдельно созданных групп. Если вам куда-то туда надо - стучитесь тут.
vorota

(no subject)

Когда появились блоги, я выполнила одно свое давнее желание - я полезла смотреть, что делается в голове и в быту людей, кардинально на меня не похожих, про которых мне казалось, что у них какая-то другая жизнь. Я читала дневники монахов. Я читала дневники гей-семей. Я читала дневники гениев. Имбецилов. Сумасшедших. Политиков. Светских дам.
И оказалось, что по большому счету, У ВСЕХ ВСЕ ОДИНАКОВО.
vorota

Полезно

Originally posted by gutta_honey at Границы личности и "обволакивающая" агрессия.
     Известно, что агрессия чувствуется людьми, как угроза в том случае, если она «проламывает» психологические барьеры, и вторгается слишком далеко во внутренние границы. Тогда человеку приходится защищать свой суверенитет и выдворять  агрессора доступными средствами.
 
  Однако агрессия агрессии рознь.Collapse )
vorota

Ах, ну какая же умница!

Originally posted by ludmilapsyholog at Про лидера
Вчера вечером муж, в ответ на что-то мной процитированное из Интернета:
-- Навальный -- проект Кремля? Ну, разве только в смысле гегелевского духа.
За что и люблю:)

Посмотрела я этого вашего Навального (там почему-то не хотел мне ноут показывать). Ну, и чего? Обычная митинговая риторика. Мне этот стиль не близок, но мне,  может,  нравится, когда говорят а-ля Лотман, но оно ж странно было бы для митинга-то. Чегой-то все прям "Крысолов, подонок, фюрер"? Может, конечно, я чего-то не понимаю, но не вижу ничего особо пугающего. На психопата не похож,  злокачественных лозунгов я не услышала. Симпатии не вызывает, но и паранойи тоже.
Рвется в лидеры -- ну, это ж нормально? Мужчинам оно свойственно:) Да мне как-то и без разницы его глубинная мотивация. Это ведь очень детское, так много внимания уделять мотивации. Для ребенка родители и вообще взрослые -- всемогущие боги, поэтому ему важно, чтоб они ХОТЕЛИ хорошего. Тогда они и делать будут все хорошо. А подросши, соображаешь, что мало ли кто чего хочет. Важнее, что он делает и как. Потому что, с одной стороны, бывает и "благими намерениями дорога в ад", а с другой -- бывает, что "вечно хочет зла, а совершает благо". И если я отказываюсь приемных родителей оценивать по мотивации, почему вдруг с политиками должно быть иначе?

Вообще, постоянное возвращение к теме "некого выбирать в  лидеры, и тот козел, и этот придурок", меня немного удивляет. С чего бы это нам полагался идеальный или даже просто приличный национальный лидер? Чем мы это заработали, а? Для него надо сначала место расчистить, в реале и в головах. Так что пока любой, кто лучше крошки нашего Цахеса процентов на 20 -- уже вполне себе вариант. При условии, что он станет лидером на основе общественного договора (в форме выборов или какой еще). И при условии, что вторая сторона договора -- собственно, мы, -- не расслабится и будет бдить, чтобы договор сохранялся. Тогда пройдет год-другой-пятый, и появится кто поприличнее. Или эти апгрейдятся, тоже возможно.
Еще ужастик "А то он придет и не захочет уходить". Да ясен пень, не захочет, весь вопрос в том, кто и как будет ограничивать его желания и готовы ли мы на это утомительное, но необходимое занятие. Про свою-то половину ответственности нельзя забывать.
Я бы даже сказала: упаси Бог нас сейчас от идеального-то, от рыцаря без страха и упрека. Мы ж сразу расслабимся и облегченно выдохнем: ну, вот, милай, мы тебя любим и уважаем, так что ты теперь и рули, а мы пошли по своим делам, построишь "нормальную страну" -- свистни, мы придем пользоваться. И  тогда если он вдруг и правда рыцарь, его быстро и умело переведут в разряд павших героев, а если только делал вид, то мы вернемся к той же булочке.

Короче, не о лидерах сейчас надо думать, ИМХО, есть вопросы поважней. Лидер -- дверь в коллективное бессознательное. Или, точнее, из него. Какое оно  -- такой и лидер нарисуется. Так что, уж простите за однообразие, но я все о том же -- сейчас самое время в своих головах разбираться, а не в чужих мотивациях. И очень радует, что это процесс благодаря всем событиям на глазах прям набрал обороты.
vorota

Съездила в Тель-Авив, проголосовала

Отсюда от выборов ощущение, что где-то там власть держит в заложниках моих друзей, и все, что я могу сделать - прийти с маленьким, в размер квадратика для галочки, плакатиком "Я против!"

От того, что читаю про нарушения, впечатление, что власть не кладет на народ с прибором, о нет, как раз наоборот - насилует в извращенной форме.

Проголосовала за Яблоко, в первый раз в жизни. Они совсем слабаки политические, конечно, но на других рука просто не поднялась. Да и потом, в этом смысле (в смысле слабачества) они как раз нас очень хорошо репрезентируют.
vorota

(no subject)

Почитала в ЖЖ у одной знакомой вполне себе прекрасные итоги ее не очень долгой жизни в Израиле. Подумала про себя - а я против ассимиляции. (Оговариваюсь, во избежание - не вааще, для всех, как явления - оно вообще-то для психики полезно, конечно, но для себя - нет, и другим от себя не пожелаю). Мне, правда, проще, чем многим - я изначально вполне себе "человек мира", нравы и обычаи "туземцев" мало меня удивляют и если и раздражают, то только тогда, когда мне навязываются. Но перенимать?
Я живу в Израиле 7 уже с почти половиной лет, и я по-прежнему больше "москвичка", чем "израильтянка" (хотя это очень условное название, в Москве я ровно так же старалась не слиться с народонаселеним, охраняя свою никому, возможно, не интересную индивидуальность). Но правда, я и не еврейка. Но правда, евреи - одна из самых сопротивлявшихся ассимиляции наций, кому, как не им, понять...